民事检察办案，不做“一抗了之”的“甩手掌柜”

支持了当事人的监督申请，检察机关提出抗诉、案件进入再审程序之后，民事检察办案是不是可以就此终结、“高枕无忧”了？

新时代的民事检察办案给出了答案——不是的。

习近平总书记深刻指出，法律不应该是冷冰冰的，司法工作也是做群众工作。在一些经年累月为诉讼所累、并由此日益激化的矛盾中，检察机关在提出抗诉之后，积极参与、协助法院开展调解工作，努力促成握手言和，这种对“抗”后审判活动的持续关注，既是对习近平法治思想的笃行，也为新时代民事检察履职提供了新注解。

“客观来讲，进入民事检察监督视野的案件多为疑难复杂案件，加之诉讼程序的反复，当事人之间往往矛盾尖锐、情绪对立性强。如果在再审程序中，能与法院一道通过调解化解矛盾，不仅有利于促进社会和谐，而且也能减少、避免程序‘空转’，高质效地实现公平正义。”最高人民检察院检委会委员、第六检察厅厅长冯小光向记者表示。

在最高检民事检察研究基地（东南大学民事检察研究中心）主任单平基看来，对抗诉之后调解工作的积极参与，是提升民事检察监督质效的应然之义。“案件‘抗’了出去，只是实现司法公正的起点，要把检察监督落地落实，就得摒弃‘一抗了之’的观念，保持对诉讼全流程的关注。”他强调说，借助调解这一矛盾化解形式，参与到再审程序中，这一探索为民事检察实现有效监督提供了一条新的路径。