“长沙市检察院有个爱较真的法医”，这个共识在长沙市司法鉴定业内人士中由来已久。这个人就是湖南省长沙市检察院技术处检察官肖鑫波。

　　说肖鑫波爱较真，最早源于他办理的一起故意杀人案。2010年11月，被害人向某、田某酒后在吴某家发生纠纷，吴某持尖刀将两人刺伤。向某当场死亡，田某伤情鉴定为轻伤。凭此鉴定，吴某的家属仅赔偿了田某医药费3000元。案件移送审查起诉后，肖鑫波负责对田某的伤情鉴定进行技术性证据审查，他发现医院对田某的诊断为右侧血气胸伴开放性伤口、失血性休克等，其损伤应考虑评定为重伤的啊！到底发生了什么？

　　肖鑫波找到了鉴定人。原来田某曾经转院治疗，该轻伤鉴定结论是在未取得田某首次出入院记录和手术记录的情况下作出的，导致鉴定意见出现了错误。鉴定人与肖鑫波交流，“田某的伤情对案件定罪量刑并没太大影响，有必要那么‘较真’吗？”肖鑫波知道鉴定人说的没错，重伤认定对案件定性的确没多大影响，但纠正错误鉴定对执法办案质量的把关，对受害人权益的保护以及其后续医疗赔偿款都有重要意义。在肖鑫波的坚持下，最终田某伤情被重新鉴定为重伤，受害人获得一次性赔偿17万元。自那以后，肖鑫波就得了个“爱较真”的称号。

　　肖鑫波真正因“爱较真”而名噪一时则是他办理文某抢夺案时。2013年，文某因涉嫌抢夺被立案，后因精神病鉴定为无民事行为能力被作不起诉处理。由于文某是硕士研究生，又是在试驾时将宝马车开走，案件的社会关注度很高。在进行案件评查时，肖鑫波发现文某的精神病鉴定材料来源不明，而且诊疗医生也只是一名普通的内科医生，并不具备“精神卫生”的专业执业资格。调取侦查机关讯问录像发现，文某供述自然，也没有暴躁型精神病人的症状和特征。

　　带着种种疑虑，肖鑫波会见了文某，与其交谈过后便更加坚定了自己的看法。随后，肖鑫波与办案人员赶往医院调取文某的《躁狂量表》，发现原本为“无明显躁狂症状”的记录到了鉴定报告中却被改为“明显躁狂症状”。这些都足以说明鉴定人员与犯罪嫌疑人家属存在制作虚假鉴定意见的重大嫌疑。据此，肖鑫波出具审查意见，建议重新鉴定。

　　经重新鉴定，认定文某属完全刑事责任能力人。2015年7月，文某被判处有期徒刑十二年。随后，文某父母、涉案医生和鉴定人等六人因伪证罪分别被判处有期徒刑。该案系湖南省检察机关首例否定精神病鉴定意见并发现存在虚假鉴定犯罪事实的技术性证据审查案件，被评为“2015年度全省检察机关技术优案”。由此，肖鑫波“爱较真”的称号也更加响亮。

　　当然，“太较真”了也有不接“招”的主。2013年5月，罗某故意伤害案被委托进行技术性证据审查。肖鑫波审查后认为，被鉴定人张某头顶部“Y”字形的愈合痕呈直线状，形态整齐、规则，不符合钝器伤特征，与锐器伤表现一致，鉴定单位将张某头顶部裂痕伤认定为钝器伤不准确。肖鑫波与鉴定方沟通，建议他们纠正，但对方坚持自己的看法，反而请求检察机关撤销文证审查意见。

　　根据鉴定规则，钝器伤构成轻伤，锐器伤则不构成轻伤，看似简单，但对犯罪嫌疑人来说却是罪与非罪的天壤之别，来不得半点马虎。为此，肖鑫波特地向办案部门进行了详尽的说明，建议慎重考虑该案的起诉问题。最终，长沙市望城区检察院对犯罪嫌疑人罗某作出了不起诉决定。

　　这几年，肖鑫波每年办理的案件数均在百件以上，其中每年都有案例被评为“全省检察机关技术优案”，他个人也多次被评为“全省检察机关技术先进个人”。虽然“爱较真”的称号在生活中多少带着些调侃之义，但是在技术证据鉴定工作中却是极其宝贵的品质，从这称号中也不难看出业内人士对肖鑫波专业技能的佩服和赞誉之情。不过，不管外界风评如何，肖鑫波似乎都淡然受之，干起鉴定来依然一如既往，乐在其中。

媒体链接：http://newspaper.jcrb.com/2016/20160527/20160527_008/20160527_008_2.htm