2020年秋天，习近平总书记来湖南考察时提出了建设“三个高地”、担当“四新”使命的重要指示，其中第一个高地就是建设国家重要先进制造业高地。半年以来，长沙检察机关为全面落实习近平总书记来湖南考察时的重要讲话精神，主动融入长沙智能制造产业发展大局，在全市两级检察院成立知识产权专业化办案团队，努力为长沙智能制造产业发展提供优质高效的知识产权司法服务和保障，其中就成功办理了张某某等人侵犯远大集团商业秘密案。
市场出现高度相似产品 企业怀疑商业秘密被剽窃
远大集团公司成立于1992年6月20日，研发了多款新风机产品，其拥有的新风机防冰控制功能技术系行业领先技术，远大集团公司对此采取了相应的保密措施。然而近几年，市面上却出现一款十分相似的新风机产品，引起远大集团公司的注意。
接到报案后，公安机关随即立案侦查。由于涉商业秘密类案件案情重大复杂，公安机关提请检察机关提前介入指导侦查。
检察机关介入以后，发现这起案件主要疑难复杂在两个方面，一是非公知性的鉴定，二是侵权损失的认定，此外，侵权人的侵权路径也是本案的一大疑点。
检察机关提前介入 对存疑鉴定结果全面核查
非公知性，是一项技术能否认定为商业秘密的前提条件，通俗来讲是指企业的相关技术是不为公众所知悉的。就本案而言，涉案技术信息“非公知性”的认定，是判定被诉侵权方是否构成侵犯商业秘密犯罪的重点和难点。
芙蓉区检察院副检察长谢丽梅：我们一方面引导权利人重新梳理自己的技术信息；另一方面我们引导公安机关对这些技术是否具有非公知性委托鉴定。在第三方鉴定机构鉴定后，我们主动到鉴定机构听取鉴定人员有关鉴定过程、鉴定依据、鉴定结论等意见，全面核查鉴定意见的合法性、客观性和关联性。
离职员工用商业秘密获利 远大要求停止侵权并赔偿
通过找涉案相关鉴定机构和鉴定人员详细了解鉴定过程，并从权利人对“防冰控制参数’的研发过程方面全面补充收集相关证据，长沙检察机关通过自行补充侦查，从技术信息来源等多角度排除疑点，最终在案件一审起诉期间认定了涉案技术信息具有“非公知性”。
远大空调有限公司总经理徐公正：一方面直接影响就是经济损失，侵权会造成我们企业的市场份额被挤压；另一方面，从远大自身发展来说，也是非常重视知识产权的，我们不剽窃别人的技术，也希望别人不剽窃我们的技术。
案发后，远大集团公司诉请本案侵权人立即停止侵权行为，同时要求对方为侵权行为予以经济补偿。侵犯商业秘密案件与普通维权案件不同，如何认定侵权损失，又成了摆在检察机关眼前的又一大难题。
秉承客观公正原则 检察官谨慎评估侵权损失
为了准确评估该案的侵权损失，承办检察官一方面对侵权人的销售数额、金额、利润进行审计；另一方面找来第三方评估机构，对被侵犯的技术信息所占被侵权商品整个技术信息的贡献比进行评估，并找相关专家对评估结果进行论证。从客观公正的角度，承办检察官以被侵权技术信息的研发费用作为损失认定。
远大集团法务部部长李凯灵：检察院提前介入后，给我们很多的指导，一是指导我们如何收集和固定证据，二是指导我们如何梳理密点。我们对检察官在这个案件诉讼过程中付出的艰辛努力表示感谢。
经检察机关依法审查起诉，2020年7月，法院对该案作出一审判决。目前，案件正在二审审理中。